Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 121/11486/12
6/119/3/13
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа
23.01.2013
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенко М.В.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1555/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 06.03.2000 у зв'язку із втратою виконавчого листа.
В судовому засіданні 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 вимоги підтримала, пояснила суду, що виконавчий лист для примусового виконання зазначеного рішення, нею було подано до ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Крим в 2000 році. Згодом вона дізналась, що виконавче провадження закрито, й виконавчий лист їй повернуто. Однак, виконавчого листа вона не отримала, у зв'язку із чим вважає його втраченим.
В судове засідання 23 січня 2013 року ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа№ 2-1555/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Рішенням Феодосійського міського суду від 06 березня 2000 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 8 870 грн. 09 коп. позикових коштів, 443 грн. 50 коп. державного мита. (а.с. 3).
Виконавче провадження по рішенню Феодосійського міського суду АР Крим № 2-1555/2000 від 06.03.2000 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9313 грн. 59 коп. повернуто без виконання 28.04.2005 р. ( а.с.22).
Заявник ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа після його повернення без виконання, не отримала, у зв'язку із чим суд погоджується із тим, що він є втраченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що рішення Феодосійського міського суду АР Крим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики не виконано в зв'язку з поверненням виконавчого листа по вказаній справі без виконання, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2000 по справі № 2-1555/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: