АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 24 січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Станковської Г.А.

суддів Колотило О.О.

Косована Т.Т.

при секретарі Сабодаш Ю.С.

учасники судового провадження:

прокурор Сащук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-п/794/4/13 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Сащуком В.О. по обвинуваченню

Провадження №11-п/794/4/13. Доповідач у суді І інстанції: Унгурян С.В.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: Станковська Г.А.

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України.

Ухвалою Сокирянського районного суду м. Чернівців від 02 січня 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання на 09 січня 2013 року, визначено справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів та в закритому судовому засіданні.

09 січня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із поданням направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

Зазначено, що в ході досудового розслідування суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. приймав рішення про обрання відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. А також, що суддя Побережна О.Д. знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Заслухавши доповідача та міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя. Який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з кримінального провадження, а саме із заяви судді Стасіва І.С. про його заміну на іншого суддю, оскільки він приймав рішення про обрання відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що унеможливлює його участь в розгляді провадження по суті (а.с. 29).

Крім того, при повторному автоматичному розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 32).

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні судді Сокирянського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 152, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 153 КК України за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: Г.А. Станковська

Судді: О.О. Колотило

Т.Т. Косован