АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київського відділу РО ОМУ ГУМВС України в Одеської області про визнання втративши право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А

08.09.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду та. уточнивши позовні вимоги, просила постановити рішення, відповідно до якого визнати ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки, ОСОБА_3.

Шлюб між ними розірвано 04.02.2010 року за рішенням Київського районного суду. З квітня 2009 року відповідач в квартирі не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, інших витрат, пов'язаних з утриманням квартири не несе.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився .

Представник Київського відділу РО ОМУ ГУМВС України в Одеської області не заперечував проти задоволення позову.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя Київський відділ РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування квартирою - задоволені.

Суд визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись не те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги , заперечення на неї судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст..405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом ,у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин по над один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року укладена мирова угода ОСОБА_3 передала своєї матері, а ОСОБА_2 прийняла у власність трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

Ця квартира була зареєстрована за власником ОСОБА_2.24.06.2010 року(а.с.9).

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким , що втратив право на користування житлом 08.09.2010 року (а.с.4,26).

Тобто ОСОБА_2 не надала суду доказів того , що її колишній зять відповідач по справі, не проживав у квартирі що належить її на праві власності понад одного року.

Крім цього відповідач затверджує , що вище спірна квартира була придбана їм у період шлюбу з ОСОБА_3 та на теперішній час вирішується питання про поділ спірної квартири, відповідач також зазначає , що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року про укладання мирової угоди була скасована.

Ці обставини залишились поза увагою суду.

За таких обставин рішення суду скасуванню з , постановою нового рішення яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київського відділу РО ОМУ ГУМВС України в Одеської області про визнання втративши право користування житловим приміщенням - відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.1 п.2,309, 314,315 ЦПК України судова колегія ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року - скасувати , постановити нове рішення яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київського відділу РО ОМУ ГУМВС України в Одеської області про визнання втративши право користування житловим приміщенням - відмовити

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

О.Г. Журавльов