УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0124/9352/2012 Головуючий суду першої інстанції:Короткова Л.М.

№ провадження: 22-ц/190/827/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"23" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сокола В.С.,

Суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.,

При секретарі:Урденко Г.В.

:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 02 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулисьл до уду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року даний позов повернено з тих підстав, що спір стосується правовідносин двох юридичних осіб, справа підлягає розгляду у господарському суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу, як незаконну, з направленням питання на новий розгляд, зазначивши, що відсутні як правові підстави для застосування п. 1 ч. 2 ст. 122, так і п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, спір виник не з корпоративних і господарських, а із цивільних відносин; позивачі вже не є співзасновниками юридичної особи; юридична особа припинена, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст. 303 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами справи вбачається, що за повідомленням Державного реєстратора від 27.10.2011 р. проведено державну реєстрацію припинення ПП «Пансіонат Кастель»; за змістом позовної заяви позивачі, як фізичні особи та колишні співзасновники, просять зобов'язати Банк виплатити кошти 6000 грн., обліковані на поточному рахунку ПП «Пансіонат Кастель».

За положеннями ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналізуючи матеріали справи, застосовуючи положення процесуального закону (Ст.15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, ст. 2, 3 ГК України) колегія суддів дійшла висновку, що спір не стосується правовідносин між юридичними особами, приймаючи до уваги те, що юридична особа виключена із єдиного державного реєстру, і за своїм характером спір стосується не правовідносин між ПП «Пансіонат «Кастель» та ПАТ «УкрСиббанк», а прав фізичних осіб - колишніх співзасновників ПП «Пансіонат Кастель».

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про відкриття провадження у справі. За таких обставин оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 02 листопада 2012 року скасувати, питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: