Справа № 2/0909/420/2010

Провадження № 22ц/779/3/2013

Категорія 45

Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Девляшевського В.А., Шалаути Г.І.

секретаря Городецької У.С.

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника відповідача 1-Карпенюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ІІІ сесії V демократичного скликання Нижньовербізької сільської ради від 22 серпня 2006 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Під час перегляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ІІІ сесії V демократичного скликання Нижньовербізької сільської ради від 22 серпня 2006 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримала клопотання, наведене в її заяві та повідомила суд, що з ОСОБА_2 вирішили спір добровільно, і що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їй відомі. ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання іншої ОСОБА_3

Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.11, ст.ст.31, 174, 205,306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ст.ст.306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача в апеляційному суді від позову, суд скасовує рішення суду з закриттям провадження у справі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_3 судом роз'яснені.

На підставі наведеного та керуючись. ч.3 ст.205, ст.ст. 206, 218, 306, 310, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ІІІ сесії V демократичного скликання Нижньовербізької сільської ради від 22 серпня 2006 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року скасувати, а провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: В.А. Девляшевський

Г.І. Шалаута