Справа № 1527/19291/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву Публічного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»»в особі Одеської філії ПАТ «Української страхової компанії «Гарант-Авто»» по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант»до ОСОБА_2

«про видачу дублікату виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» звернулись до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ Української страхової компанії «Дженералі Гарант»(правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»») до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те що Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2010 року на користь ВАТ Української страхової компанії «Дженералі Гарант»з ОСОБА_2 було стягнуто суму грошових коштів у розмірі 42 100 грн. 39 коп. та суму судових витрат у розмірі 541 грн. 00 коп..

Також, представником вказано, що у зв'язку з тим, що Виконавчий лист який був виданий Суворовський районним судом м. Одеси, втрачено, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» вимушені звернутись до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»»про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином та надали до суду заяву, якою просили суд справу розглянути за їх відсутності.

Сторона по справі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день місце та час розгляду заяви сповіщався судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 2 ст. 370 ЦПК України передбачає, що заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2010 року на користь ВАТ Української страхової компанії «Дженералі Гарант»з ОСОБА_2 було стягнуто суму грошових коштів у розмірі 42 100 грн. 39 коп. та суму судових витрат у розмірі 541 грн. 00 коп. (а.с. 3-5).

Виконавчий лист Суворовським районним судом м. Одеси згідно до відповідної заяви було видано 04 березня 2011 року (а.с. 6-7).

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» є правонаступником ВАТ Української страхової компанії «Дженералі Гарант»(а.с. 17-21).

Згідно відповіді Першого Суворовського відділу ДВС ОМУ за № 38613 від 28.09.12р. на виконанні у Першому відділі перебував Виконавчий лист за № 2-5635/10 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 04 березня 2011 року, Постановою від 27.07.2011 року виконавче провадження завершено та Виконавчий лист за № 2-5635/10 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 04 березня 2011 року направлено рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-13).

З відповіді УДППЗ «Укрпошта», Одеської дирекції -Центр поштового зв'язку № 1 за № 1126/12Вих. від 14 листопада 2012 року вбачається, що надати інформацію з розшуку рекомендованого листа № 6510200287665 від 18 жовтня 2011 року не представляється можливим у зв'язку із мінуванням терміну зберігання документів, затверджених Наказом Головного архівного управління при КМУ від 31.03.1997р. № 11-А (а.с. 15).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 370 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 1999 року № 606, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»»про видачу дублікату виконавчого листу.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 1999 року № 606 , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»»в особі Одеської філії ПАТ «Української страхової компанії «Гарант-Авто»»про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати Публічному Акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»»в особі Одеської філії ПАТ «Української страхової компанії «Гарант-Авто»» дублікат Виконавчого листа відповідно до Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2010 року, яким на користь ВАТ Української страхової компанії «Дженералі Гарант»з ОСОБА_2 було стягнуто суму грошових коштів у розмірі 42 100 грн. 39 коп. та суму судових витрат у розмірі 541 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: