Справа № 736/67/13- ц

Номер провадження 2-о/736/3/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Синько О.О.,

при секретарі -Крапивній Г.В.,

за участю:

заявниці -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І № НОМЕР_1, виписаної 23.07.1984 року, в якій не вірно зазначено її ім'я, як «ОСОБА_1»російською мовою, а в паспорті заявниці українською мовою її ім'я вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_1 російською мовою. Крім того, місяць її народження в трудовій книжці вказаний 09, тобто вересень, а згідно її паспорта вона народилась в серпні місяці.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пільгової пенсії.

Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, так як ліквідована організація, яка видала трудову книжку і могла б внести в неї зміни.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути в відсутність представника, не заперечує проти встановлення даного факту.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до поданих заявницею копій диплома серії Д № НОМЕР_2, виданого 16.07.1984 року, свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БЛ № НОМЕР_3, виданого 13.05.1989 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області., та паспорта серії НМ № НОМЕР_4, виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 29.08.2002 року, вірне ім'я заявниці ОСОБА_1, російською «ОСОБА_1», а дата її народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При заповненні трудової книжки серії БТ-І № НОМЕР_1 ім'я заявниці помилково зазначено як «ОСОБА_1»російською мовою, а згідно паспорта ім'я заявниці ОСОБА_1, російською «ОСОБА_1», місяць її народження в трудовій книжці помилково вказаний 09, тобто вересень, а згідно її паспорта вона народилась в серпні місяці.

Факт належності трудової книжки саме заявниці підтверджується документально. Так, і в трудовій книжці заявниці, і в її паспорті та свідоцтві про одруження однакові прізвища ОСОБА_1 (на російській мові), однакові по батькові, на російській мові ОСОБА_1, майже ідентичні імена на російській мові -ОСОБА_1 -ОСОБА_1 відповідно, різниця тільки в одній букві, що не виключає помилку. Крім того, в зазначених документах однакові дати (день та рік) народження особи на прізвище ОСОБА_1 -ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В трудовій книжці, яка видана на родове прізвище заявниці ОСОБА_1, є запис про зміну її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, цей запис завірений печаткою підприємства і є посилання на свідоцтво про укладення шлюбу, вказані дані якого ідентичні з даними свідоцтва про укладення шлюбу заявниці. В трудовій книжці вказано, що з 01 вересня 1981 року по 16 липня 1984 року заявниця навчалась в Щорському профтехучилищі. Це підтверджується наданим заявницею дипломом серії Д № НОМЕР_2, виданим 16 липня 1984 року Щорським профтехучилищем на її родове прізвище ОСОБА_1.

Крім того, довідки від 20.12.2012 року № 160, від 02.01.2013 року № 2-4/03-35, від 17.12.2012 року № 317, надані заявницею, містять дані, які повністю відповідають записам в трудовій книжці щодо роботи та отримання допомоги по безробіттю.

Факт належності трудової книжки саме заявниці підтверджується також тим, що оригінал трудової книжки, який вона пред'явила суду в засіданні, знаходиться у заявниці. Крім заявниці, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові та датою народження, які б претендували на цю трудову книжку, судом не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці.

Так як заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія МСЕ-ЧНВ № 361671 від 07.11.2012 року, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_1, виписана 23 липня 1984 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Андроники Корюківського району Чернігівської області.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько