Дата документу: 02.10.2012

Справа № 0818/9136/2012

Номер провадження 2/0818/2913/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»( офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС -Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитного договору № 0704/0507/50-12444 від 16 травня 2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно Виписки з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (з реєстр; боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2776 грн. 03 коп. а саме:

- 1635 грн. 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 770 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 369 грн. 41 коп. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних (фіксованих) платежів.

20.08.2010 року, у відповідності до ст. ст 1077, 1080, 1082 ЦК України, Банком було відправлено письмо-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 159 грн. у чітко встановлений цим договором термін -16 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за взаємною згодою Сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань Позичальника та прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань за кредитним договором, при порушенні Позичальником терміну здійснення платежів; при невиконанні Позичальником будь-якого з передбачених розділом 4 Кредитного договору зобов'язань та ін.

Як вбачається з матеріалів справи, Позичальником було порушено умови кредитного договору, прострочено сплату чергових платежів у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту № 0704/0507/50-12444 від 16 травня 2007 року в сумі 2776 грн. 03 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС -Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитного договору № 0704/0507/50-12444 від 16 травня 2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 16.05.2007 року укладено кредитний договір № 0704-0507/50-12444, за яким Банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% та строком повернення кредиту до 16.05.2010 року.

Відповідач свої зобов'язання, щодо належного виконання обов'язків з погашення кредиту, за кредитним договором № 0704/0507/50-12444 від 16 травня 2007 року не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2776 грн. 03 коп. з яких: 1635 грн. 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 770 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 369 грн. 41 коп. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних (фіксованих) платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 2776 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 572, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість в сумі 2776 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 03 коп., з яких: - 1635 грн. 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 770 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 369 грн. 41 коп. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних (фіксованих) платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук