Дата документу: 04.10.2012

Справа № 0818/10634/2012

Номер провадження 6/0818/289/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 33037816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-670/2011 виданого 29.03.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ банк" заборгованості на сум 8175510,93 грн..

Посилаючись на те, що до теперішнього часу боржником виконавчий документ не виконано боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом, заявник просить суд задовольнити заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення головного державного виконавця, суд доходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

За змістом зазначених норм матеріального права, право виїзду за межі України може бути обмежено лише у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, наявність лише самого зобов'язання не дає підстав для такого обмеження. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою головного державного виконавця від 14.06.2012 року відкрито виконавче провадження № 33037816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-670/2011, виданого 29.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 солідарно з іншими боржниками на користь ПАТ «Сед Банк»кредитної заборгованості у розмірі 8 175 510 грн. 93 коп.

Як пояснив головний державний виконавець, який приймав участь при розгляді подання, підставою для звернення державного виконавця з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є відповідне звернення ПАТ «СЕБ Банк»з вимогою про внесення зазначеного подання. Відомостей про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження у них немає, викликів ОСОБА_2 до виконавчої служби, як і виходи за місцем його проживання, ними не здійснювались.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а наявність лише існуючого зобов'язання не може бути підставою для обмеження конституційного права, передбаченого статтею 33 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з підстав недоведеності факту ухилення останнього від виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями у відношенні ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гашук К.В.