Дата документу: 24.12.2012

Справа № 0818/12490/2012

Номер провадження 2-о/0818/193/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Переможненська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Переможненська сільська рада Якимівського району Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначав, що за свого життя, 10.11.2004 року, його мати ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження яким заповіла все належне їй майно заявнику по справі ОСОБА_1 Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 все життя зав на день смерті матері проживав разом з нею в селі Переможне Якимівського району Запорізької області. У жовтні 2012 року він звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу з метою оформити право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 і заявник не надав достатніх доказів спільного проживання на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що він не має можливості оформити спадщину за заповітом, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, він на час відкриття спадщини проживав разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем смерті якої є с. Переможне Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 01.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву з підстав зазначених у ній та наполягала на її задоволенні у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи по справі, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд розглянути справу у відсутність Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, відповідно до якого вона все своє майно заповіла заявнику по справі, ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, ОСОБА_1 зазначав, що він постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 у с. Переможне Якимівського району Запорізької області, внаслідок чого він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері.

Зазначені заявником обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи документами.

Зокрема, згідно довідок від 22.10.2007 року та від 15.10.2012 року, виданих Переможненською сільською радою, ОСОБА_1 проживає на території сільської ради без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Згідно довідки від 24.10.2007 року, виданої Переможненською сільською радою, ОСОБА_3 була прописана та постійно проживала з 1976 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переможне Якимівського району Запорізької області. Спільно з нею проживав за зазначеною адресою без реєстрації син -ОСОБА_1

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що у ОСОБА_1 немає документів, які би підтверджували факт фактичного прийняття ним спадщини після померлої матері, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преможне Якимівського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Переможненська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець радгоспу «Переможець»Якимівського району Заполрізької області на час відкриття спадщини проживав разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем смерті якої є с. Переможне Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 01

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.В. Гашук