КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №19/070-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства

„Одісей"

на рішення господарського суду Київської області

від 19.12.2012 (суддя - Карпечкін Т.П.)

у справі №19/070-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент

Лізинг Україна"

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства

„Одісей"

про зобов'язання повернути майно та стягнення 695737,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №19/070-12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство „Одісей" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 19.12.2012 у справі №19/070-12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги, одну з яких позивач визначив як вимогу майнового характеру, а іншу - як вимогу немайнового характеру.

Відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, додав до неї платіжне доручення №409 від 29.12.2012 на суму 6957,39 грн., сплачених за перегляд судового рішення в апеляційному порядку за майновою вимогою, а також платіжне доручення №412 від 03.01.2013 на суму 442,00 грн., за перегляд судового рішення за позовною вимогою, яка визначена позивачем як немайнова.

При чому мінімальна ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення за позовною заявою немайнового характеру становить 573,50 грн.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що додані відповідачем до апеляційної скарги платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства „Одісей" на рішення господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №19/070-12 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №19/070-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.