Справа № 1п-80/11 Головуючий у І інстанції Лисюк

Провадження № 11/780/91/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.

Категорія 24 24.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

24 cічня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Габрієля В.О.,

суддів: Говорухи В.І., Ященко І.Ю.,

за участю прокурора Скрипки І.М.,

адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин,

встановила:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла погоджена з прокурором постанова слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю особи, яка скоїла злочин.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4, порушену за ч. 4 ст. 190 КК України, закрито у зв'язку зі смертю особи, яка скоїла злочин.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала на неї апеляцію та просила постанову суду скасувати, а кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути на додаткове розслідування. Обґрунтовує апеляцію тим, що підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю особи, яка скоїла злочин відсутні, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 також вказує, що протягом всього часу досудового розслідування, з моменту порушення справи за фактом вчинення злочину і до моменту смерті ОСОБА_4 слідчим неодноразово зупинялось слідство у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. Лише після смерті ОСОБА_4 щодо нього було порушено кримінальну справу. Під час досудового слідства ОСОБА_4 допитувався лише як свідок, обвинувачення йому не пред'являлось і міра запобіжного заходу не обиралась. Суд не перевіривши обставини справи та докази виніс постанову про закриття справи, в той час як справа не підлягає закриттю коли є підстави і необхідність реабілітації померлого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, пояснення адвоката в підтримку поданої апеляції ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого, або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 215 КПК України в разі закриття кримінальної справи через смерть обвинуваченого близькі родичі вправі з метою реабілітації померлого просити про доведення досудового слідства до кінця.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановою начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19 січня 2010 року було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 допитувався по даній справі в якості свідка. Під час досудового слідства у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин, слідчим та начальником СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово виносились постанови про призупинення досудового слідства. /а.с.84, 104, 119, 128, 149, 157/. З тих же підстав була винесена слідчим постанова і 18 травня 2011 року (а.с. 157) в якій прямо зазначено, що особа, яка скоїла злочин на даний час не встановлена.

Згідно копії актового запису № 219 від 21 червня 2011 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 До дня смерті ОСОБА_4 кримінальна справа щодо нього не порушувалась, обвинувачення в рамках даної кримінальної справи, в тому числі і за ч.4 ст. 190 КК України, йому не пред'являлось . Однак,. вже після смерті ОСОБА_4, а саме, 06 липня 2011 року постановою слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області провадження по справі порушеній за фактом шахрайства відновлено, в той же день щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зробивши відповідний запит та приєднавши до матеріалів кримінальної справи документи, що засвідчують смерть ОСОБА_4, без з'ясування інших обставин та проведення слідчих дій, не повідомивши родичів померлого слідчий виніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин. Суд, повідомивши про розгляд справи лише прокурора 30 вересня 2011 року за участю прокурора розглянув справу і виніс постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю винного. В матеріалах кримінальної справи не має жодних даних про те, що родичі ОСОБА_4 були повідомлені про закінчення розслідування справи, про можливість ознайомитись з матеріалами справи, про направлення справи до суду для її закриття у зв'язку зі смертю особи, що скоїла злочин, про призначення справи до розгляду в суді та про прийняте судом рішення.

З урахуванням вищевикладеного та доводів апеляції доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 щодо реабілітації померлого, колегія суддів приходить до висновку що під час досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість прийняття рішення, що є у відповідності до вимог ст. 374 КПК України 1960 року підставою для скасування постанови суду і направлення справи на додаткове розслідування під час якого необхідно усунути зазначені порушення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Баришівського районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин - скасувати, а справу направити Баришівському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Головуючий:

Судді: