ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"16" січня 2013 р. Справа № Б3/161-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (код ЄДРПО України 34480657)

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Біла Церква (код ЄДРПО України 14283800)

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 16.01.2013 р.

15.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Пічугін І.В. подав заяву про участь у даній справі, до якої у якості додатку долучив копію ліцензії на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих від 02.03.2012 р. № 600660.

В судове засідання 16.01.2013 р. представник боржника не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи ухвалою суду від 28.12.2012 р. про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2012 р. не виконав, відзив на заяву не подав.

Відповідно до частини першої ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Частиною дванадцятою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2011 р. у справі

№ 12/100-11 позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до відповідача

УН ТОВ "Агрос" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з

УН ТОВ "Агрос" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 320776,80 грн. частини вартості предмета лізингу, 15897,98 грн. комісії лізингодавця, 158071,61 грн. заборгованість по лізингових платежах, 4444,54 грн. витрат на страхування предмета лізингу, 812,50 грн. витрат лізингодавця, 11396,02 грн. відсотків за користування, 5114,00 грн. державного мита та 134,53 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, загалом 516647,98 грн.

На виконання рішення господарського суду Київської від 26.08.2011 р. у справі

№ 12/100-11 було видано наказ від 12.09.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до районного ВДВС Білоцерківсього міськрайонного управління юстиції Київської області. Постановою районного ВДВС Білоцерківсього міськрайонного управління юстиції Київської області від 03.10.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з УН ТОВ "Агрос" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 516647,98 грн.

Згідно частини третьої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 500750,00 грн., з яких: 320776,80 грн. частина вартості предмета лізингу, 15897,98 грн. комісія лізингодавця, 158071,61 грн. заборгованість по лізингових платежах, 4444,54 грн. витрати на страхування предмета лізингу, 812,50 грн. інші витрати лізингодавця, 11396,02 грн. відсотки за користування, 5114,00 грн. державне мито та 134,53 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Як вбачається з довідки РВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 04.01.2013 р. № 7, станом на 04.01.2013 р., заборгованість, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2011 р. по стягненню з

УН ТОВ "Агрос" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 516647,98 грн., не сплачено.

Відзиву на заяву про банкрутство УН ТОВ "Агрос" не подало. Частиною дванадцятою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі

500750,00 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Приписами частини першої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначено вище, 15.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Пічугін І.В. подав заяву про участь у даній справі, до якої у якості додатку долучив копію ліцензії на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих від 02.03.2012 р. № 600660.

Крім того, ініціюючим кредитором до заяви про банкрутство, у якості додатку, долучено належним чином завірену копію заяви арбітражного керуючого

Перепелиці В.В. про участь у даній справі, до якої у якості додатку долучено ліцензію останнього на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих від 16.03.2010 р. серії АВ № 470289.

Відповідно до пункту 64 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. № 15, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Відповідно до частини другої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи те, що ініціюючим кредитором надано кандидатуру арбітражного керуючого Перепилиці В.В. на призначення розпорядником майна у даній справі, керуючись вказаними вище нормами законодавства, суд вирішив, відповідно до частин другої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепилицю В.В.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" ініціюючим кредитором УН ТОВ "Агрос" з основними грошовими вимогами в розмірі 500750,00 грн., введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна УН ТОВ "Агрос" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Разом з тим, суд вирішив попередити розпорядника майна боржника, про можливість, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням останнім обов'язків, покладених на нього згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усунення його від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, про що може бути надіслано відповідне повідомлення до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України. Крім того, суд попереджує розпорядника майна боржника про можливість суду стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" ініціюючим кредитором

УН ТОВ "Агрос" з основними грошовими вимогами у розмірі 500750,00 грн. та вимогами по сплаті судового збору за подання заяви про банкрутство у розмірі 5365,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (09143, Київська область, Білоцерківський район, с. Красне, вул. Пролетарська, буд. 47; код ЄДРПО України 14283800).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (ліцензія серії АВ № 470289 від 16.03.2010 р.; ідентифікаційний номер 2872600670; м. Полтава, вул. Лідова, буд. 7, кв. 5).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Перепелицю Василя Володимировича, належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Перепелицю Василя Володимировича, подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 04.05.2013 р.

6. Закінчити підготовче засідання.

7. Попереднє засідання суду призначити на "05" березня 2013 року о

11:30 год.

8. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна боржника за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 21.01.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін