Справа № 2-а-20/2008 рік
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
30 липня 2008 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, в особі начальника Жашківського РВ УМВС України Ткачука Віталія Петровича, Давидюка Терентія Петровича; прокуратури Жашківського району Черкаської області, в особі прокурора Жашківського району Осирпенка Олега Андрійовича, начальника Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області Бабенка Василя Романовича про неправомірні дії Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, Давидюка Терентія Петровича, прокурора Жашківського району Черкаської області, Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, Давидюка Терентія Петровича, прокурора Жашківського району Черкаської області, Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області про неправомірні дії Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, Давидюка Терентія Петровича, прокурора Жашківського району Черкаської області, Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказав, що з 1990 року до 1998 року був головою кооперативу «Декоратор».
Згідно ст.116 кодексу законів про працю України кооператив повинен був провести повний розрахунок з працівниками в день їх звільнення, тобто 16 грудня 1998 року. В зв'язку з важким матеріальним становищем кооператив не мав змоги розрахуватись з членами кооперативу, а тому 25 грудня 1998 року були проведені збори членів кооперативу, на яких було вирішено розрахуватись по заробітній платі майном кооперативу в межах його вартості.
Згідно акту прийому-передачі від 27.12.1998 року, в якості компенсації заробітної плати, його син ОСОБА_2 отримав розукомплектований автомобіль УРАЛ-375, реєстраційний НОМЕР_1, який отримав за балансовою ціною 1930 грн., технічний паспортНОМЕР_2, який йому передано для переоформлення права власності.
Після отримання автомобіля та підписання акту прийому-передачі, тобто з 27 грудня 1998 року ОСОБА_2 став володіти вказаним автомобілем на праві власності.
13 лютого 2008 року працівниками Жашківського РВВС з с.Розкішна Ставищенського району Київської області було вилучено автомобіль УРАЛ-375, як речовий доказ.
Позивач, ОСОБА_1, в судові засідання: 16 липня 2008 року, 22 липня 2008 року та 30 липня 2008 року, повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України та керуючись ч.2, ч.3 ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, Давидюка Терентія Петровича, прокурора Жашківського району Черкаської області, Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області про неправомірні дії Жашківського РВ УМВС України в Черкаської області, Давидюка Терентія Петровича, прокурора Жашківського району Черкаської області, Державної податкової інспекції Жашківського району Черкаської області - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду до Київського адміністративного апеляційного суду, через Жашківський районний суд на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженняя.
Головуючий: М.О.Первак
- Номер: 6-а/368/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-20/2008
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Первак М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 10.05.2017