ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.06р.

Справа № П11/2193-06

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтобетоний завод", с. Солонці Миргородського району Полтавської області    

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажремстрой", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 34 369, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (не вказані докази, що підтверджують факт поставки товару, не зазначені докази, що підтверджують часткову оплату).   

Відсутній обґрунтований розрахунок суми позову.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 696, 15 грн.,  перераховане  платіжним дорученням №412 від 24.07.06р., підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №100 від 08.11.06р. з додатками на 9 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №412 від 24.07.06р. про сплату держмита, платіжне доручення №407 від 20.07.06р. про сплату витрать на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко