СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 січня 2013 року Справа № 5002-35/3524-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 10 грудня 2012 року у справі №5002-35/3524-2012
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
в особі Євпаторійського району електричних мереж (вул. Л.Українки, 4,Євпаторія,97408)
до 1. Мирнівської селищної ради (вул. Сирнікова, 25-а,Мирний, м. Євпаторія,97492)
2. виконавчого комітету Мирнівської селищної ради (вул. Сирнікова, 25-а,Мирний, м. Євпаторія,97492)
про стягнення 24008,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року у справі №5002-35/3524-2012 у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03 січня 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір публічним акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго" сплачений лише у розмірі 804,75 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 24008,28 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1720,50 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" повинно сплатити 860,25 грн.
Отже, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що довіреність від 06 листопада 2012 року №591-Д, яка видана позивачем на ім'я Чистякова Сергія Васильович строком до 31 грудня 2012 року (включно) на час звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою (03 січня 2013 року) втратила чинність.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року по справі № 5002-35/3524-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
2. Євпаторійський район електричних мереж (вул. Л.Українки, 4,Євпаторія,97408)
3. Мирнівська селищна рада (вул. Сирнікова, 25-а,Мирний, Євпаторія,97492)
4. Виконавчий комітет Мирнівської селищної ради (вул. Сирнікова, 25-а,Мирний, м. Євпаторія,97492)