УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 січня 2013 року№ 812/212/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Коршиков С.К., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1052 від 12.09.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1052 від 12.09.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в термін протягом п'яти календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру у повному обсязі.

Копія ухвали суду від 10.01.2013 року про залишення адміністративного позову без руху отримана повноваженою особою позивача 14.01.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9461302915601, яке повернулося на адресу суду 18.01.2013.

Так, на виконання вищезазначеної ухвали суду 10.01.2013 позивачем через канцелярію суду 21.01.2013 за вх.№2652 надано платіжне доручення № 31 від 17.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 82 грн. 51 коп., що є недостатнім по даному майновому спору та не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Таким чином, станом на 22.01.2013 у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1052 від 12.09.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.К. Коршиков