Справа № 1013/6962/12 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.

Провадження № 22-ц/780/134/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 26 23.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, установленого статтею 294 цього Кодексу, у зв'язку з чим ухвалою судді від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 12 грудня 2012 року, однак станом на 23 січня 2013 року недоліки вказані в ухвалі суду не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв