ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.06р.

Справа № 9/448-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                  "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ  в особі Дніпропетровських міських

                     електричних мереж, м.Дніпропетровськ 

до   Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації

                     електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 5322,91 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Лутошкін І.О. - юрисконсульт, довіреність № 306 від 10.11.05р.

  Від відповідача - Запорожець Д.Б. - начальник юр.відділу, довіреність № 409 від 14.04.06р.  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось у вересні 2006 року із позовом до ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5322,91 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію в період з 01.09.03р. по 31.07.06р. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 2131 від 24.07.03р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що 01.01.04р. між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія” був укладений новий договір про постачання електричної енергії №17/03-Ц від 01.01.04р., згідно якого відповідач здійснює оплату за спожиту електроенергію, починаючи з 01.01.04р.  по теперішній час включно. Вказує, що дійсно заборгованість за цим договором станом на 01.01.2004р. складала 4047,41 грн. і була повністю сплачена на користь позивача 29.09.06р. Вважає, що підприємство своєчасно розрахувалось за спожиту електроенергію, що поставлялась за договором №17/03-Ц від 01.01.04р.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.11.06р. по 14.11.06р.

          В судовому засіданні 14.11.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальником) та відповідачем - Закритим акціонерним товариством „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія” (Споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії № 2131 від 24.07.03р. на строк до 31.12.03р.

Відповідно до п.11.4 цього договору він вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

Згідно п.2.9. Договору споживач щомісячно до 1-2 числа зобов’язаний надавати Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов’язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

Оплату за спожиту електричну енергію, згідно п.4.1, 4.2 Договору Споживач зобов’язаний здійснювати самостійно у вигляді передоплати, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування, остаточний розрахунок Відповідач зобов’язаний здійснювати у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

01.01.04р. між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” та Закритим акціонерним товариством „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія” був укладений новий договір про постачання електричної енергії №17/03-Ц з тим же предметом, що і договір № 2131 від 24.07.03р.

Відповідач несвоєчасно здійснював оплату електроенергії, що поставлялась за договором №2131 від 24.07.03р. внаслідок чого станом на 01.01.04р. основний борг складав 4047,41 грн.

Зазначена заборгованість була повністю погашена відповідачем після пред’явлення позову до суду (29.09.06р.) шляхом перерахування позивачу 29.09.06р. грошових коштів у сумі 4047,41 грн.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов’язання сторін за договором №2131 від 24.07.03р. - є припиненими за домовленістю сторін про заміну первісного зобов’язання новим зобов’язанням між тими ж сторонами (новація).

          Як видно із розрахунку позовних вимог позивача, ним безпідставно було включено до позовних вимог нарахування на суму 1275,50 грн. заборгованості з оплати вартості електричної енергії, що була спожита у січні 2001 року, оскільки правовідносини сторін починаючи з 01.01.04р. регулюються іншим договором, а саме - №17/03-Ц від 01.01.04р.

          Таким чином, у позовних вимогах позивача про примусове стягнення з відповідача суми 1275,50 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 01.01.04р. із посиланням на невиконання останнім зобов’язань, що виникли із умов договору №2131 від 24.07.03р., який припинив свою дію з 01.01.04р., –слід відмовити, як необґрунтованих.

У зв’язку із добровільним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань перед позивачем з оплати поставленої електричної енергії на суму 4047,41 грн., що була поставлена за період з 01.09.03р. по 01.01.04р. - ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          В частині позовних вимог на суму 4047 грн. 41 коп. провадження у справі припинити.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 77 грн. 55 коп. витрат на держмито, 89 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 24.11.06р.