Справа № 755/1571/13- к
Ухвала
іменем України
"23" січня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. при секретарі Онуфрієнко О.С. , за участю прокурора Хомік С.В. розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 1201211004000438 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Хомік С.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 1201211004000438 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у 2010 році між АТ mperial Tobаkko production Ukraine»(м. Київ) та ТОВ Trade»(м. Ташкент, Узбекистан) укладеного контракт про вироблення та поставку сигарет. На виконання умов зазначеного контракту, влітку 2012 року АТ Tobаkko production Ukraine»відвантажило на адресу ТОВ Trade»(м. Ташкент, Узбекистан) партію сигарет, що мала транспортуватися до пункту призначення залізничним транспортом.
06.06.2012 та 07.07.2012, невстановлена особа, таємно викрала з території УДЦТС «Ліски», що розташоване по вул. Довбуша, 22 в м. Києві тютюнову продукцію, що поставлялася на адресу ТОВ piko Trade» (м. Ташкент, Узбекистан) та належала АТ Tobаkko production Ukraine», чим спричинила останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Допитаний як свідок менеджер з безпеки АТ Tobаkko production Ukraine»ОСОБА_4, показав, що приблизно з грудня 2012 року, регіональні представники АТ rial Tobаkko Ukraine» почали виявляти факти торгівлі сигаретами з акцизними марками Узбекистану, що виготовлені АТ Tobаkko production Ukraine»та направлялися в адресу ТОВ o Trade» (м. Ташкент, Узбекистан). Так, торговий представник АТ Tobаkko Ukraine», який працює в по Хмельницькій області доповів керівництву, що ним виявлено факт збуту сигарет вироблених на АТ ial Tobаkko production Ukraine», з акцизною маркою Узбекистану. Вказані сигарети збувались з кіоску розташованому на території Центрального ринку м. Хмельницька по вул. Соборна, 11. Крім того, торговий представник АТ Tobаkko Ukraine», який працює в по Харківській області доповів керівництву, що ним виявлено факт збуту сигарет вироблених на АТ mperial Tobаkko production Ukraine», з акцизною маркою Узбекистану. Вказані сигарети збувались з кіоску розташованому по вул. Отокара Яроша, 12 (мережа кіосків ФОП Рустамов). Крім того, в грудні 2012 року, ним особисто виявлено, що сигарети вироблені на АТ Tobаkko production Ukraine», з акцизною маркою Узбекистану, продаються в кіоску по АДРЕСА_1. Для того щоб конкретно пересвідчитись в цьому, він особисто купив у вказаному кіоску пачку сигарет «Давідофф Голд», на яку було наклеєно акцизну марку Узбекистану. Прибувши на своє робоче місце я встановив, що акцизна марка наклеєна на придбану мною пачку сигарет «Давідофф», належить до тієї партії сигарет, що були викрадені.
Метою проведення обшуку є вилучення сигарет з акцизною маркою Узбекистану, що є речовими доказами у даному провадженні та встановити канал надходження сигарет з акцизною маркою Узбекистану до зазначених торгових точок.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Підгорного М.В. та прокурора Хомік С.В. які підтримали клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про проведення обшуку приміщення торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 з метою виявлення речей та документів здобутих злочинним шляхом, а саме: сигарет з акцизними марками Узбекистану, сигарет виробництва АТ Tobаkko production Ukraine»з акцизними марками іноземних держав, а також супровідних документів на вказаний товар.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 1201211004000438 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 на проведення обшуку приміщення торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, з метою виявлення речей та документів здобутих злочинним шляхом, а саме: сигарет з акцизними марками Узбекистану, сигарет виробництва АТ l Tobаkko production Ukraine»з акцизними марками іноземних держав, а також супровідних документів на вказаний товар.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :