Справа № 232/3551/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників про визнання незаконним та скасування доган.
До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваних актів, а саме доган, оголошених керівництвом відповідача ОСОБА_1
В судовому засіданні представники позивача підтримали про вимоги забезпечення позову з підстав, викладених у заяві.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
У відповідності до положень частини 3 статті 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є та обставина, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Представник позивач не довів в судовому засіданні, а суд, виходячи із заявлених позовних вимог та наявних матеріалів справи, не вбачає загрози виконанню в подальшому можливого рішення суду, якщо не буде вжито заявлених заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: