ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.06 р.                                                                           Справа № 32/291                    

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. довіреність від 20.04.06р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 04.05.06р.

                                 ОСОБА_3 довіреність від 04.05.06р.

від третьої особи: не з'явився

Посадова особа: 1. Державного архітектурного будівельного контролю Головного

управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради: Соловей З.М.

                                 2. Комунального підприємства “Міське архітектурне бюро”:

                                Шапаренко Д.Я.

Розглядається у відкритому судовому засіданні           

за позовом: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Маріуполь

третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4

про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди

в сумі 38352, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/291 за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь; третя особа - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38352, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до  участі у справі посадових осіб Державного архітектурного будівельного контролю Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради та                   Комунального підприємства “Міське архітектурне бюро” для надання пояснень по суті справи, яке суд задовольнив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Посадови особи надали пояснення по суті позовних вимог.

У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи та необхідністю витребування документів  суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

  05.01.07 

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  06.12.06 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно надання дозволу на проведення будівельних робіт згідно проекту.

Зобов'язати третю особу представити свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Зобов'язати Комунального підприємства “Міське архітектурне бюро” представити суду оригінал проекту на проведення будівельних робіт відповідачем; надати письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, стосовно внесення змін до вищезазначеного проекту; докази  повідомлення відповідача про внесення змін до проектної документації.

Явка представників сторін, третьої особи, посадових осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.