Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1535/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013                                                                                           м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітніх дітей Богдана та Владислави, виконавчого комітету Коростенської міської ради, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового приміщення з наданням іншого рівнозначного житлового приміщення, про зняття з реєстрації за місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 25 ЦПК України надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітніх дітей Богдана та Владислави, виконавчого комітету Коростенської міської ради, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового приміщення з наданням іншого рівнозначного житлового приміщення, про зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивачі по справі подали письмові заяві про відвід всього складу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 є працівником вказаної установи і ця обставина може вплинути на неупередженість та об"єктивність суддів при винесенні судового рішення в даній справі.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженності судді.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення права позивачів на справедливий, неупереджений, об»єктивний та своєчасний розгляд даної цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Враховуючи, що після задоволення відводів (самовідводів) усіма суддями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи у встановленому порядку, дану цивільну справу необхідно передати в порядку ч. 3 ст. 25 ЦПК України для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Коростенського міськрайонного суду - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітніх дітей Богдана та Владислави до виконавчого комітету Коростенської міської ради, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового приміщення з наданням іншого рівнозначного житлового приміщення, про зняття з реєстрації за місцем проживання передати для її розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині передачі справи на розгляд іншому суду, подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: