Справа № 373/103/13- а
УХВАЛА
22 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВА №240647 від 30.12.2012 та протокол про адміністративне правопорушення АІ1 №447878 від 30.12.2012 інспектора ВДАІ ОСОБА_2, якими його, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 255 грн.; визнати дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2 по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення ВА №240647 від 30.12.2012 та протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 №447878 від 30.12.2012 незаконними та протиправними; звільнити його, ОСОБА_1, від сплати судового збору на підставі ст.288 КпАП України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до розписки у матеріалах справи ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду 16.01.2013.
У встановлений судом строк вказані в ухвалі від 16.01.2013 недоліки позивачем усунуті не були.
За правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, —
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційнонго суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3