Справа № 199/400/13- п
(3/199/348/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
21.01.2013 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Фактор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Фактор»виявлено факт не відображення, не утримання та не перерахування до бюджету податку з суми доходів, виплачених ОСОБА_2 у жовтні 2011 року за надані зазначеним громадянином ТМЦ, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 4155 грн, згідно акту перевірки №2683/232/31959328 від 12.10.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..164,168,176 ПК України
ОСОБА_1М в суд не з’явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1М своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 11.01.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1М скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №2683/232/31959328 від 12.10.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена у зв’язку із великим документообігом на підприємстві.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу –немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п’ять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко