Дело №1-205/2008 год

                                                                ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05.08.2008 года                                         Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей  судьи,-  Миняйло Н.С.,

                  при секретаре,-  Бородиной И.В., 

                   с участием прокурора,-  Цыганий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденной в пгт. Михайловка,  Михайловского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование 8 классов общеобразовательной школы, замужем, имеет на воспитании пять малолетних детей, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании установлено следующее.

09.03.2008 года около 10 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в спальне жилого дома АДРЕСА_1, во время ссоры с  потерпевшим ОСОБА_2 умышленно нанесла ему два удара кухонным ножом (длинной 31,2 см.) в область туловища, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а именно: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение желудка, колото-резаная рана поясничной области.

            Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № 146 от 07.04.2008 года установлено, что  ОСОБА_2 находился на лечении  в хирургическом отделении Михайловского ТМО с 09.03.2008 года по 18.03.2008 года с диагнозом: проникающее  колото-резаное ранение брюшной полости, ранение желудка, колото-резанная рана поясничной области, алкогольное  опьянение.

            Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение желудка, колото-резаная рана поясничной области, образовались от действия твердого предмета, который имеет свойства колото-режущего.

 Согласно «Правил судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений от 17.01.95 г.» проникающее колото-резаное ранение брюшной полости , ранение желудка у ОСОБА_2 как повреждение опасное для жизни в момент причинения, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение( п.2.1.3 й); - колото-резаная рана поясничной области - квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (п.2.3.3).

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и показала суду, что она проживает по адресу АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_2 и пятью малолетними детьми. Спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотические средства не употребляет, на  учёте   у  врача психиатра- нарколога не состоит. 08 марта  2008 года  она  в 23  часа она выпила 150 грамм водки, после  чего  легла спать. ОСОБА_2 дома не было. Примерно в 10 часов  в дом  зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_3.   ОСОБА_2  разбудил её,  и  ударил по лицу рукой. После чего, она  направилась на кухню, взяла  кухонный  нож с серебристой рукояткой  и направилась в сторону ОСОБА_2, который находился в спальне.  С целью причинения телесных повреждений. Она  нанесла 4  удара ножом спереди и сзади по туловищу ОСОБА_2, удары наносила,  удерживая  нож в правой  руке, сверху вниз. Удары наносила с силой. Какое  количество  ударов достигли  цели, точно сказать не  может, но  точно  помнит, что нож входил в тело и  нож был в  крови после нанесения  ударов. Нож у нее из её рук  отобрал брат- ОСОБА_3 ОСОБА_2 с причиненными телесными повреждениями направился  в  веранду, где она ему стала проводить перевязку ран.  Далее  ОСОБА_2 был доставлен в больницу.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго её не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным  исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимой.

Кроме того, суд разъяснил подсудимой, что в данном  случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Так, ОСОБА_1, ранее не судима, признала вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется  по месту жительства посредственно, на иждивении имеет пять малолетних детей, просит суд строго её не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие её ответственность.

            Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Однако, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как она является одинокой матерью, имеет 5-х несовершеннолетних детей на иждивении, и к тому же ухаживает за престарелой матерью.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины, ст. ст.75, 76 УК Украины, суд,-                         

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в виде 4-х лет лишения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

–      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

–      сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места  жительства, работы и учебы;

–                      периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож длинной 312 мм, два образца крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1 высушенные на марле, находящийся   в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

            Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.          

            Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      Н.С. Миняйло