13.09.2012 Суддя: Коваленко В. О.
Справа № 0551/630/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2012 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Громовій С.В.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача ОСОБА_1 (відсутня)
відповідачі ОСОБА_2 (відсутній)
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Горлівськтепломережа»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення до ОСОБА_2, а 13.06.2012 року надало до суду уточнення позовних вимог, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і не сплачував вартість наданих послуг по теплопостачанню, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку на час розгляду справи відповідач сплатив, однак, не сплатив 3% річних в розмірі 57,17 грн., інфляційні нарахування в розмірі 10,16 грн. та витрати на інформаційні послуги в ЗАТ «Газета Донбасс»у сумі 158,00 грн. Просили суд стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 225,33 грн. та судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився по невідомій суду причині, від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідачі належним чином сповіщені про розгляд стосовно них цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення по адресі вул. Рудакова, б.№37 кв.№54 борг відповідача ОСОБА_2 за період з травня 2009 р. по листопад 2011 р. складає 1303,25 грн., а також 3% річних в розмірі 57,17 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 10,16 грн. /а.с.3-5/. Однак, приймаючи до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог заборгованість відповідача остаточно складає 0,00 грн., а також 3% річних в розмірі 57,17 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 10,16 грн.
За довідкою КП «Горлівське міське БТІ»від 29.03.2011 р. за №327 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 /а.с.7/.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п’ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов’язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до вимог статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, який фактично з ними був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого йому надавалась послуга з надання централізованого опалення.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому заборгованість за період з травня 2009 р. по листопад 2011 р. складає 0,00 грн., а також 3% річних в розмірі 57,17 грн., інфляційні нарахування в розмірі 10,16 грн. та витрати на інформаційні послуги в ЗАТ «Газета Донбасс»у сумі 158,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Тому загальний борг відповідача, який підлягає стягненню на користь позивача складає 439,93 грн.
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 439 (чотириста тридцять дев’ять) гривень 93 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. О. Коваленко