Дело № 412/164/13- к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2013 года. г. Краснодон.
Краснодонский горрайонный суд в Луганской области в составе: председательствующего судьи Шмигельского Д.И., при секретаре Стельмах О.В., с участием прокурора Деревянко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодон, жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Постановлением Краснодонского горрайонного суда в Луганской области от 11.05.2012 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины было прекращено, ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК Украины, на основании ЗУ «Об амнистии» от 08.07.2011 г. (дело № 1/1210/3788/2012, т. 2 л.д. 142).
Определением апелляционного суда Луганской области от 17.07.2012 г. указанное постановление Краснодонского горрайонного суда оставлено без изменения. (дело № 1/1210/3788/2012, т. 2 л.д. 150).
18.10.2012 года в суд обратился потерпевший ОСОБА_1, с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины, об отмене постановления следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, ввиду его необоснованности.
В судебном заседании заявитель просил восстановить срок обжалования постановления следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 года и отменить обжалуемое постановление.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал постановление следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 г., законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1/1210/3788/2012, считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 года нет, и жалобу ОСОБА_1, на постановление ст. следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 года необходимо оставить без рассмотрения.
Доводы потерпевшего ОСОБА_1 о том, что срок обжалования постановления следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины был пропущен по уважительной причине не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на л.д. 120, т. 2 дела № 1/1210/3788/2012 в протоколе объявления потерпевшему и его представителю об окончании досудебного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела от 13.04.2012 года ОСОБА_1 и его представитель собственноручно указали, что с материалами уголовного дела ознакомлены, ходатайств не имеют. Данный факт ОСОБА_1 подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, жалоба подана по истечению срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителем не изложено достаточное обоснование и не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения с вышеуказанной жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94-99, 236-1, 236-2 УПК Украины (1960), суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока обжалования постановления следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины – отказать.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, от 11.04.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, – оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Судья Д.И.Шмигельский