Справа № 2-586/2008р.

Рішення

Іменем України

28 серпня 2008 року                   Теребовлянський районний суд                                                                                

                                                      в складі:

                                                      головуючого судді Малярчука В.В.

                                                                при секретарі        Страхоцькій М.В.

розглянувши  на попередньому  судовому  засіданні  в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною  заявою,  в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 лютого 2001 року у відділі РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 8.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що  між ними виникають розбіжності в поглядах на життя, спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В  попереднє судове  засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове  засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов визнає та просить справу слухати в її відсутності.

Суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачкою, згідно її заяви.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачкою не заперечуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 лютого 2001 року у відділі РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 8.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 лютого 2001 року у відділі РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 8.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  відповідачку - ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

        Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                          В.В.  МАЛЯРЧУК