18.01.2013 Справа№2/1210/11357/2012

                                                   РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

м. Краснодон                                                                                 18 січня 2013 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Шмигельського Д.І., при секретарі Стельмах О.В.. в судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 05.12.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2000 року, у зв’язку з несумісністю характерів, спору про поділ майна не мають. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позову наполягає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

18.01.2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1987 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке додане до матеріалів справи.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони однією родиною не проживають, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-15,88, 130, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.110 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Соколенко) та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 1987 року Новоганнівскою сільською радою Краснодонського району, актовий запис № 22.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                      Д.І.Шмигельський