Справа №127/571/13- ц

Провадження № 2/127/1350/13

                                                   У Х В А Л А

18 січня 2013 року                                                                      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява, однак позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Згідно ст. 114 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із матеріалів позовної заяви, а саме з позовної заяви та постанови старшого державного виконавця Калинчука С.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 29.10.2012 року вбачається, що арештоване майно, а саме автомобіль марки KIA SORENTО, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 передано ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не знаходиться на території м. Вінниці.

Крім того, оскільки крім вказаної вимоги про звільнення майна з-під арешту ОСОБА_1 ще пред'явила вимогу про визнання права власності на автомобіль згідно договору купівлі-продажу між нею та ОСОБА_2, то відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України даний позов може бути пред'явлений до Тиврівського районного суду Вінницької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву з додатками до неї слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: