УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів       Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевої Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0800 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2005 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини А0800 і просив стягнути з відповідача не виплачену частку грошового забезпечення.

Позов обгрунтував тим, що указом Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 р. з метою підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців, з 01.05.2003 р. були встановлені щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України.

Однак надбавка за безперервну військову службу йому нараховувалась і виплачувалась відповідачем у заниженому розмірі.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2005 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних

Справа № 22ц-4 384/07                                                                                      Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Ярош С.В. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2 осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його дій чи бездіяльності, звільнення з публічної служби, тобто за правилами адміністративної юрисдикції підлягає розгляду спір, який виник між кількома конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, і в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а інші суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

При цьому, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійснені ним владних управлінських функцій.

Відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є військова частина А0800 - суб'єкт владних повноважень, тому даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, на зазначені обставини уваги не звернув, чим порушив вимоги ст. 15 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості звернутись за захистом своїх прав у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1п. 4, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А0800 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 200^f року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту її проголошення.