Справа № 0124/9916/2012

1/121/30/13

У Х В А Л А

23 січня 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді -Марчука О.Л.,

при секретарі -Матвєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.

Оскільки, у вказаному вироку суду допущено описку в зазначенні частини статті КК України за якою обвинувачувався і був засуджений неповнолітній, судом ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Вказана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Дії підсудного суд кваліфікував як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та засудив його за скоєння даного злочину.

Разом з цим, судом допущено описку та замість кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, помилково вказано ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену у вказаному вироку суду описку в частині зазначення кваліфікації дій засудженого, необхідно виправити, шляхом правильного зазначення відповідної частини статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та вказати у всьому тексті вироку, замість «ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України»- «ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя