Справа 288/36/13- к

1-кп/288/6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Городиський С. С.,

суддів - Васільєва Л.А., Рудника М.І.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.;

за участю:

прокурора - Кравчук Н.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060100000012 від 25.11.2012 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єрмаково Джанкойського району Кримської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше засудженого 27.07.2007 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, 02.02.1999 року Андрушівським районним судом Житомирської області звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 14.01.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060100000012 від 25.11.2012 року відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, затвердженим старшим прокурором прокуратури Андрушівського району Житомирської області, встановив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки при складанні обвинувального акту було дотримано вимоги КПК України.

Інші учасники судового провадження поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, не зазначено місце складання обвинувального акта, обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив.

Також, в обвинувальному акті порушено вимоги п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме замість прізвищ, імен, по-батькові та займаних посад слідчого та прокурора, в акті вказані ініціали та абревіатури, застосування яких не передбачено даною статтею.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060100000012 від 25.11.2012 року відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути старшому прокурору прокуратури Андрушівського району Житомирської області Кравчук Н.Є., який затвердив обвинувальний акт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.

Судді: Васільєв Л.А.

Рудник М.І.