УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                        м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Цюри Т.В.,  суддів : Луценко В.В.,  Вавшко B.C.,  при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Агробізнес" про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ТОВ " Агробізнес" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2007 року про відкриття провадження по справі, -

встановила:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.  Вінниці від 16 липня 2007 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Агробізнес" про відшкодування шкоди.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду,  ТОВ " Агробізнес" подав апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просив ухвалу скасувати,  а матеріали направити за підсудністю до Підволочийського районного суду Тернопільської області.

У доводах апеляційної скарги апелянт посилається на те,  що при постановлені вказаної ухвали судом не було дотримано правил територіальної підсудності,  оскільки відповідно до  ст.  109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються судом за їхнім місцем знаходження.

В судовому засіданні представник ТОВ " Агробізнес" підтримав апеляційну скаргу,  посилаючись на обставини,  які в ній наведені.

Представник ОСОБА_1 просив відхилити апеляційну скаргу ,  як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали суду,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відкриваючи провадження у справі за вказаним позовом про відшкодування шкоди судом повністю було додержано норм процесуального права.

Так,  суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження по справі,  оскільки згідно  ст.  110 ч.6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди ,  завданої майну фізичних або юридичних осіб ,  можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Справа №22 - 1940 2007 р.       Категорія: 19   Головуючий у суді першої інстанції: Сало Т.Б.

Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

Як встановлено матеріалами справи   Шкода майну позивачки була заподіяна в м.  Вінниці по вул.  Пирогова,  де відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Тому   позивачка вірно звернулась з даним позовом до Ленінського районного суду м.  Вінниці,  а оскаржувана ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.   ст.  312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ТОВ " Агробізнес" - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Агробізнес" про відшкодування шкоди - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .