УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 11/796/153/2013 Головуючий у 1 інстанції Білик О.В.

Категорія ст. 78 КК України Доповідач Ноздряков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

головуючого - Ноздрякова В.М.,

суддів - Жук О.В., Паленика І.Г.,

за участю прокурора - Глиняного С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2012 року.

встановила:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на нього накладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 був зобов'язаний з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію кожен вівторок з 9 до 18 годин (а.с. 14 особистої справи).

За неявку до КВІ 05.07.2011 року ОСОБА_2 було винесено письмове попередження, однак 07.02.2012 року засуджений знов не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим 14.02.2012 року у нього було відібране пояснення, та винесена друге попередження і роз'яснена можливість заміни покарання у разі невиконання ним обов'язків.

Не зважаючи на попередження, згідно листа реєстрації ОСОБА_2 в період з 28.02.2012 року по 09.10.2012 року 30 разів не з'явився на реєстрацію без поважних причин.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2012 року задоволено подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням скасоване, він направлений для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказуючи на те, що суд необґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для нього було проблемно з'являтись на реєстрацію у зв'язку з виконуванням ним роботи, просить постанову суду скасувати, відмовити в задоволенні подання КВІ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 і в його інтересах адвоката, які підтримали апеляцію, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 32 ради не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, попереджувався про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на ці попередження належним чином не відреагував, взагалі перестав з'являтись на реєстрацію. Його ствердження про те, що він не міг з'являтись на реєстрацію у зв'язку з характером роботи, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 десь офіційно був прийнятий на роботу.

Не надана ОСОБА_2 інформація і щодо неофіційної роботи ним.

За вказаних обставинах, у відповідності до положень ст. 78 КК України суд обґрунтовано направив засудженого для відбування призначеного покарання.

Підстав для скасування постанови районного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК 2012 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2012 року про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі без змін.

Судді: