УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
при секретаре Евтодий Е.С.
с участием прокурора Никульниковой В.В.
с участием осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
рассмотрела 22 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 14 ноября 2012 года , которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Кривого Рога, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, ранее судимый:
12.04.2012 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога
по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в лишения свободы
сроком на 3 года. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 г. 6 месяцев;
26.07.2012 г. судом Криворожского района, Днепропетровской области
по ч.3 ст. 185,ч.4 ст.70,72 УК Украины к лишению свободы сроком
на 3 г. 6 месяцев. На основании ст. 75, 76, 104 УК Украины
от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года
осужден по:
-ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3года,
-ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.07.2012 года, более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Несовершеннолетний осужденный ОСОБА_1, повторно, 4 июля 2012 г. примерно в 23 час.30 мин., находясь возле помещения пекарни, в здании магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_4, увидел открытую входную дверь помещения, и у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой умысел, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, осужденный проник в помещение пекарни, откуда тайно с металлического стеллажа, похитил, принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумку, стоимостью 120 грн., в которой находились деньги в сумме 1200 грн., а также женский зонт, стоимостью 50 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1370 грн.
Кроме того, повторно, 28 июля 2012 г. примерно в 15 час.30 мин., осужденный, находясь возле дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, увидел открытую входную дверь домика.
Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_6, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа осужденный проник в дачный домик, откуда тайно похитил из женской сумки деньги в сумме 70 грн., а также мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 400 грн., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн.
Выбежав из домика, осужденный был изобличен ОСОБА_6
Потерпевшая потребовала, чтобы ОСОБА_1 остановился. Однако осужденный, удерживая похищенное имущество, действуя открыто, покинул территорию дачного участка, однако был задержан ОСОБА_7, который услышав крики о помощи ОСОБА_6 и увидев, убегающего ОСОБА_8 стал его преследовать.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного осужденному наказания, которое не соответствует степени тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, и является явно несправедливым вследствие его мягкости, а также в связи с неправильным применением ч.4 ст. 70 УК Украины, и просит постановить по делу свой приговор, которым определить несовершеннолетнему ОСОБА_1 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 мес. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.07.2012 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, осужденного ОСОБА_1, его защитника, законного представителя возражавших против удовлетворения апелляции прокурора и просивших приговор суда в части наказания оставить без изменения, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда в части доказанности вины осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре в апелляции прокурором не оспариваются и в соответствии со ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Доводы, изложенные в апелляции прокурора о неправильном применении закона и о мягкости назначенного осужденному наказания, являются обоснованными.
Согласно приговору Ингулецкого райсуда от 14 ноября 2012г., осужденный ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины за преступление, совершенное им 4 июля 2012 г., а также по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, за преступление, которое он совершил 28.07.2012г.
Из материалов дела видно, что осужденный по приговору Криворожского райсуда Днепропетровской области от 26.07.2012 г. был осужден по ч.3 ст. 185, ч.4 ст.ст.70, 72 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 г. 6 мес.
На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.33 УК Украины совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или больше преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями одной статьи Особенной части уголовного Кодекса, за каждый из которых оно не было осуждено.
Поскольку ОСОБА_1 осужден 14.11.2012г. и 26.07.2012г., за совершение эпизодов предусмотренных ч.3ст.185 УК Украины, то есть, в соответствии со ст.32 ч.1 УК Украины, совершил преступления повторно, то квалификации за каждый эпизод не требуется и наказание ему следует избрать по ч.3ст.185 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, без применения ч.4 ст.70 УК Украины.
Кроме того, с учетом совершения ОСОБА_1 преступления в период испытания, установленного предыдущим приговором от 26.07.2012 г. при освобождении от отбытия наказания с испытанием, окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 71 УК Украины.
Согласно ст. 65 УК Украины, суд, при назначении наказания, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 65 УК Украины не учел степень тяжести совершенных преступлений, не в достаточной мере учел обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, вследствие чего необоснованно и незаконно назначил ему минимальное наказание.
Осужденный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины, которые в соответствии с ч.4 ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.
Из материалов уголовного дела видно, что несовершеннолетний ОСОБА_1 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления (л.д.50-56; 60-62).
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области несовершеннолетний ОСОБА_1 был осужден 26 июля 2012 года, а через два после вынесения приговора 28 июля 2012 г. он вновь совершил корыстное преступление, квалифицируемое как грабеж, что говорит о том, что ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, в содеянном не раскаялся, на путь исправления не стал.
Кроме того, в материалах уголовного дела (л.д. 141) имеется запрос Широковского районного суда Днепропетровской области, из которого следует, что в производстве суда находится еще одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Коллегия судей, приходит к выводу, что приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 14 ноября 2012 года в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 УК Украины подлежит отмене в соответствии со ст. 372 УПК, в части назначения ему наказания, в связи с неправильным применением положений ч.4 ст. 70 УК Украины с постановлением своего приговора на основании п.4 ч.1 ст. 378 УПК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 коллегия судей в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности виновного, который ранее дважды судим, судимости в установленном законом порядке не сняты, и не погашены, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает и не учится( т.1 л.д.45,47,49).
Коллегия судей также принимает во внимание, что ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 372, 378, 379 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение - удовлетворить.
Приговор суда Ингулецкого района города Кривого Рога от 14 ноября 2012 года, которым был осужден ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины - отменить, в части назначенного ему наказания, в связи с неправильным применением положений ч.4 ст. 70 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года., по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Криворожского района Днепропетровской области от 26 июля 2012 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через апелляционный суд Днепропетровской области.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Производство № 11/774/68/К/13 год Пред-щий в суде первой инстанции Попов В.В.
Категория - ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.