ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2006 р. | Справа № 03/131-64А. |
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача Малого приватного підприємства «Роман», м. Ковель
про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М
Представники
від позивача: Перкевич Г.В. –гол. держ. под. інспектор, дов. в спарві
від відповідача: н/з
Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «Роман» 1 700 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.
Позивач у листі №2954/21-135 від 14.11.2006р. повідомив, що згідно квитанції №033300002 від 10.11.2006р. відповідачем сплачено фінансову санкцію в сумі 1700 грн. Станом на 15.11.2006р. заборгованість відповідача відсутня
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, надіслав докази сплати фінансових санкцій.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство «Роман»зареєстроване виконавчим комітетом Ковельської міської ради 14.12.1998р., про що свідчить Сідодоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 4).
Актом № 03201129/2380/69-23-3 від 07.05.2006р. Державної податкової адміністрації України у Волинській області при перевірці бару «Уікенд», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. 40 років Перемоги,9, та належить суб’єкту підприємницької діяльності МПП «Роман», було встановлено, що відповідач 24.03.2006р. здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушив частину 6 статті 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. із подальшими змінами та доповненнями (а.с.6-10).
За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № 030037-21 від 26.06.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії (а.с.5).
З пояснень бухгалтера Поліщук В.П. вбачається, що вина «Там’янка»за ціною 17 грн. в барі «Уікенд»не було не тільки на приході, й в реалізації. Факт проведення реалізації вина «Там’янка»за ціною 17 грн. через РРО, пояснила тим, що продавець помилково вибила вино на що був складений акт (а.с.8).
Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось (а.с.24).
Ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями МПП «Роман» була видана 25.02.2005р. на період з 02.03.2005р. до 02.03.2006р., Тобто, 24.03.2006р. торгівля алкогольними напоями у барі “Уікенд” здійснювалось без наявності ліцензії. (а.с. 11).
Відповідно до статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Отже, заборгованість відповідача в сумі 1 700 грн., доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення.
Однак, під час провадження у справі відповідач проплатив фінансові санкції повністю, про що свідчить квитанція від 10.11.2006р. № 033300002 (а.с. 32,35). Отже, на день розгляду справи фінансові санкції сплачені, а спору не існує. Тобто, в позові слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. В позові Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області до Малого приватного підприємства «Роман»про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій, відмовити
2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина