Справа № 2-644/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької, області в складі:

головуючого, судді Вішковського С. В., при секретарі Корбі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки у них з відповідачем різні по­гляди на життя та на вирішення сімейних проблем, а тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що у свою чергу уне­можливлює подальше спільне проживання. Вказала, що з відповіда­чем разом не проживає з травня 2007 року. На примирення не пого­джується і просить шлюб розірвати. Малолітню дочку ОСОБА_3 просить залишити проживати біля неї, ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, бо жодна зі сторін цього не бажає. Малолітню дочку просила залишити проживати біля неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спра­ви, і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року в виконкомі Серебрійської сільської ради, Могилів-Подільського району, Він­ницької області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя в них є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивачка просила залиши­ти проживати біля неї.

Як пояснила позивачка ОСОБА_1 сім'я розпалась, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почали виникати сварки та скандали, що у свою чергу унеможливлює пода­льше спільне проживання. Крім того, разом не проживають з травня 2007 року.

і

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

З показів позивачки вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення різ­ного роду сімейних проблем, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до того, що подальше спіль­не проживання стало неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Малолітню дочку подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати біля матері ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стя­гну з відповідача ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а по­зивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 212, 213, 214, 224-227, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрова­ний 18 вересня 1999 року в виконкомі Серебрійської сільської ра­ди, Могилів-Подільського району, Вінницької області, актовий за­пис НОМЕР_1.

Малолітню дитину подружжя - доньку ОСОБА_3 за­лишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивачку ОСОБА_1 від сплати держав­ного мита звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його про­голошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочно­го рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження.