ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "27" листопада 2006 р.                                             по справі  № 7/37-38

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно–транспортне підприємство"

про відстрочку виконання рішення

по справі за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно–транспортне підприємство", с. Гірка Полонка

про стягнення 156 334,85 грн.          

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: Приступа С.В., генеральний директор, Юнчик О.М., юрист (доручення №50 від 07.02.2006р.)

від позивача: Процик В.І., нач.юрвідділу (доручення №4 від 22.12.2005р.)

ВСТАНОВИВ: заявник – відкрите акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. по справі №7/37-38 про стягнення 156 334,85 грн. терміном на один рік.

Приватне підприємство "Айслаг" у відзиві на заяву заявлені вимоги заперечило та просить відмовити у відстрочені виконання рішення суду, обґрунтовуючи тим, що ВАТ "Луцьке РТП" не представлено доказів про відсутність грошових коштів чи майна для виконання рішення, оскільки згідно балансу товариства за 9 місяців 2006 року фінансовий стан останнього хороший – високоліквідні активи боржника перевищують поточні зобов’язання на 1 433 тисячі грн.

В судовому засіданні представники заявника заперечили твердження підприємства "Айслаг" та заявили клопотання про відкладення розгляду скаргу у зв’язку із незавершенням аудиторського висновку про фінансовий стан товариства.

Крім того, ВАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження. Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада 2006 року товариство звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Ухвалою суду від 17.11.2006р. заяву прийнято до розгляду та відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, а також, що клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 04.12.2006р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Сторонам подати суду документи в підтвердження заявлених вимог та заперечень на останні.

3. Зупинити виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Волинської області №7/37-1 від 07.11.2006р.

4.  Визнати   явку   представників   сторін   в судове засідання обов’язковою.

          Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем