справа № 3-2472 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює барменом МП «Зустріч», за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. працюючи барменом МП «Зустріч» 10.09.07 р. о 14 год. 30 хв. в кафе, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Богодухів провул. Круглий 1, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
1) Встановлено не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (касовий чек не роздруковувався та не видавався) на загальну суму -13,90 грн., що призвело до порушення
п. 1,2 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 05.06.1995р(зі змінами та доповненнями) „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."
2) Встановлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі продажу яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 42,74
грн., що призвело до порушення
п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 05.06.1995р(зі змінами та доповненнями) „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."
3) Встановлено використання розрахункової квитанції №2004000337р/2
від 11.03.03. р з порушенням встановленого порядку ,а сама на реєстраційній
сторінці не вказана дата коли розпочата розрахункова квитанція, що
призвело до порушення
п. 5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 05.06.1995р(зі змінами та доповненнями) „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."
4) Встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного
чеку ,а саме відсутній Z- звіт за 02.08.2007р, що призвело до порушення
п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 05.06.1995р(зі змінами та доповненнями) „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."
За вказані правопорушення ОСОБА_1. звинквачується за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1. в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчинені адміністративного правопорушення.
2
Суд вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення порушника, прийшов до слідуючого висновку: щодо порушення викладеного в п. З додатку до Протоколу, суд вважає, що по даному правопорушенню, використання розрахункової квитанції №2004000337р/2 від 11.03.03. р з порушенням встановленого порядку ,а сама на реєстраційній сторінці не вказана дата коли розпочата розрахункова квитанція та щодо порушення викладеного в п. 4 додатку до Протоколу, суд вважає, що по даному правопорушенню, невиконання щоденного друку фіскального звітного
чеку ,а саме відсутній Z- звіт за 02.08.2007р. В діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, але приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення по п. З та п. 4 Протоколу у відношенні останньої застосовано бути не може та провадження в даній частині справи про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 10.09.07 р. серії АВ № 073255, актом № 012529 від 10.09.2007 р. та її письмовими поясненнями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень зазначених в п. 1 та 2 Протоколу, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..
В накладенні у відношенні ОСОБА_1адміністративного стягнення по п. 3 та п. 4 Протоколу за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - відмовити, провадження в цій частині справи - закрити.