Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів -Міщенко О.А., Полюховича О.І., Квятковського А.С..

З участю прокурора -Клімашевич Н.О.

Засудженого -ОСОБА_1

Захисників-адвокатів -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду від 6 листопада 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий згідно ст.89 КК України; засуджений

- за ч.1 ст.121 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Володимирецької центральної районної лікарні понесені витрати на лікування в розмірі 1127,91 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 2 серпня 2012 року біля 14 год. 00 хв. в с.Чудля, Володимирецького району, Рівненської області під час суперечки умисно наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді закритої тупої травми живота.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що при винесені вироку суд врахував тільки тяжкість злочину, однак не врахував особу засудженого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, в ході досудового слідства добровільно, з власної ініціативи відшкодував потерпілому моральні та матеріальні збитки. Просить вирок суду скасувати, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши вимоги ст.ст.75,76 КК України.

____________________________________________________________________________________________

Справа №11/787/62/2012 Головуючий у І інстанції -Закревський Л.А

Категорія -ч.1 ст.121 КК України Доповідач -Міщенко О.А.

На вирок суду подавалась апеляція прокурором, який брав участь у розгляді справи судом. Листом № 68-122 вих.13 від 17.01.2013 року апеляція прокурора відкликана відповідно до вимог ст.355 КПК України.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи засудженого ОСОБА_1на підтримку апеляці та захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну вироку та застосуванні ст.75 КК України, думку прокурора Клімашевич Н.О. про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено ґрунтується на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.121 КК України є вірною і не оспорюється в апеляції.

Що стосується покарання, то відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначив засудженому ОСОБА_1 покарання з врахуванням ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних, які характеризують засудженого як особу.

Покликання в апеляції засудженого, що суд не врахував дані про його особу, який раніше не судимий, характеризується позитивно, в ході досудового слідства добровільно, з власної ініціативи відшкодував потерпілому моральні та матеріальні збитки є безпідставні.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, врахував всі обставини, які пом'якшують покарання, зокрема і ті, на які покликається в апеляції засуджений, а саме: щире каяття, відшкодування потерпілому збитків, відсутність судимості та призначив йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Підстав для скасування чи зміни вироку суду, застосування ст.75 КК України та призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960 р.), колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Володимирецького районного суду від 6 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -без задоволення.

С у д д і :

Міщенко О.А. Полюхович О.І. Квятковський А.С.