Справа № 2-4485/10

Провадження № 22а/782/8/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 13 вересня 2010 року. Одночасно просив поновити строк для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин.

Однак наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за даною скаргою з наступних причин.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 13 вересня 2010 року вимоги задоволені частково.

Копія судового рішення представником відповідача була отримана особисто під розпис 13.09.2010 року (а.с. 23).

15.01.2013 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене вище рішення суду (а.с.27-29). В якості обґрунтування пропуску строку для подачі апеляційної скарги апелянт послався на те, що рішення суду першої інстанції надійшло із затримкою, на теперішній час до УПФУ надійшла значна кількість позовів про визнання дій посадових осіб з питання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги неправомірними, а в юридичному секторі працює лише 2 юриста, що позбавляє можливості у встановлений законодавством термін подати апеляційну скаргу.

Пропуск строку на оскарження рішення становить 2 роки та майже 3 місяці.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 13 вересня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після його проголошення.

Суддя: