Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 січня 2013 р. Справа № 805/682/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури м. Маріуполя про скасування постанови про проведення перевірки від 27 грудня 2012 року № 163-21-12вих-12, -

встановив:

21 січня 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури м. Маріуполя, в якому просив суд скасувати постанову про проведення перевірки від 27 грудня 2012 року № 163-21-12вих-12.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/682/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення у вигляді постанови № 1134-ДО-1-Е від 12 грудня 2012 року, винесеної начальником Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Серафімової Л.Є. про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетек-Технології» - до моменту прийняття судового рішення по справі.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є об'єктом справляння судового збору.

Згідно з п.п.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем не сплачений, зазначене питання буде розглянуто судом після надання документа про сплату судового збору.

До суду не надходило інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/682/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури м. Маріуполя про скасування постанови про проведення перевірки від 27 грудня 2012 року № 163-21-12вих-12.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача у строк до 5 лютого 2013 року:

3.1. надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

3.2. докази на підтвердження факту отримання спірної постанови 10 січня 2013 року.

4. Запропонувати позивачу з'явитися у судове засідання особисто або забезпечити участь представника. У разі явки в судове засідання особисто - надати документ, що підтверджує особу, для огляду, та оригінали документів, доданих до позовної заяви. У випадку участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати у строк до 5 лютого 2013 року:

- План роботи прокуратури міста Маріуполя на 4-й квартал 2012 року;

- акт виїзної позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 114/22-011-1/254207831;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні постанови, з приводу якої подано позов;

- у випадку невизнання адміністративного позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

5.2. забезпечити участь представника в судовому засіданні;

5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.