АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/444/13

Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

14 січня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» смт. Драбів Драбівського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2012 року Драбівським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» смт. Драбів Драбівського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

СТОВ «Агрофірма «Славія» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачем не подавалась до суду першої інстанції заява про перегляд заочного рішення, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, повернути її відповідачу СТОВ «Агрофірма «Славія» та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» смт. Драбів Драбівського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що він має право на подачу заяви до Драбівського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Г. М. Трюхан