Справа № 2-77/2011 Головуючий у І інстанції Василенко О.М.

Провадження № 22-ц/780/1060/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

Категорія 36 21.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 позов ОСОБА_3, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, при цьому не додав довіреність.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб