ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" листопада 2006 р. |
Справа № 9/76-70.1А. |
за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об?єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Гапон С.Й. - ст. держ. под. інспектор ДПА у Волинській області, довіреність №33 від 27.10.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступало.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача -Луцької об?єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.10.2006 р., направлена за адресою державної реєстрації підприємця: м. Луцьк,АДРЕСА_1, повернута органами зв'язку з відміткою „за терміном зберігання”. Позивачем уточнено фактичне місцепроживання підприємця ОСОБА_1.: Любешівський район, АДРЕСА_2, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався, ухвала суду направлена за даною адресою. Водночас, листом від 23.11.2006 р. громадянин ОСОБА_2, що проживає за вищевказаною адресою, дружина якого є рідною сестрою дружини ОСОБА_1., повідомив, що ОСОБА_1., його дружина та дочка прописались у його будинку більше 5-ти років тому, оскільки не мали власного житла, однак з дня прописки вони фактично не проживали у даному будинку, місце проживання їх на даний момент не відоме.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою „адресат не проживає” з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.
Оскільки явки підприємця ОСОБА_1. у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1, зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою виконавчим комітетом Луцької міської Ради 20.08.1993 р., що стверджується витягом з електронного реєстру СПД, зареєстрованих Луцьким виконкомом за адресою: м. Луцьк,АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 01.12.2005 р. за №НОМЕР_1 відповідач взятий на податковий облік Луцькою ОДПІ 20.08.1993 р. за №НОМЕР_2 (а.с.5), є платником податків, зокрема, прибуткового податку з громадян.
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Підпункт 14.5 п.14 Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.1993 р. №12 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.1993 р. за №64 (із змінами та доповненнями) регламентує, що фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу податкові декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. Тобто, відповідно до підп.4.1.4б п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. підприємець повинен подавати до інспекції податкову декларацію протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Згідно довідки Луцької ОДПІ про подання останньої звітності (а.с.4) відповідач податкової звітності не подавав з моменту реєстрації.
Згідно довідки Луцької ОДПІ №НОМЕР_3 від 28.04.2006 р. станом на 28.04.2006 р. відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.3).
Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідачем більше року не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський cуд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк,АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати державного реєстратора -Луцьку міську Раду вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Направити ухвалу суду на адресу: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького,19, Луцька міська Рада, державному реєстратору.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка