Судове рішення 5023/10655/11 від 23.01.2013

Судове рішення #27345791

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Дзюба О.А.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника ТОВ "ВЕСТА" - Коновалов О.А., довіреність № 2 від 07.01.13,

представника Корпорації "Укрінмаш" - Білоножко Р.В., довіреність № 3 від 14.01.13,

представника Профком завода "ім. Малишева" - Рижук Д.І., довіреність № 2 від 06.12.12,

представника ПАТ "Українська інноваційна фінансова компанія" - Салюк В.П., довіреність № 177/0/17-12 від 05.12.12,

представника АТ "Ощадбанк" - Ріпа А.В., довіреність № 3246 від 18.09.12,

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Кисельов І.М., довіреність № 06/117 від 08.01.13,

представника ДП "Ізюмський приладобудівний завод" - Масельська Т.М., довіреність № 3031 від 04.12.12,

представника ТОВ "ХВП Горн" - Шейко Р.В., довіреність № 1 від 17.01.13,

представника Вовчанського районного центру зайнятості - Хиля Я.М., довіреність № 01-2350 від 18.12.12,

представника ТОВ "Еко-Комуненерго" - Прокопченко К.А., довіреність № б/н від 05.09.12,

кредитора - ОСОБА_1,

представника ПАТ "Харківхолодмаш" - Теплов М.П., довіреність № 790 від 12.09.12,

представника Міністерства оборони України - Шевчук Д.А., довіреність № 720/762/9 від 29.11.12,

представника представник КП "Харківводоканал" - Сашко А.О., довіреність № 818 від 15.02.12,

представника ПАТ "Укртрансгаз" та УМГ "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В., довіреність № 2-54 від 28.12.12,

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність № ХОЗЦ-02-4853 від 29.12.12,

представника Півнична ЕС ДП "НЕК "Укренерго" - Грачов Є.О., довіреність № 75 від 26.01.12,

представника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платника податків у м.Харкові ДПА - Ємець О.Н., довіреність № 5992/10/10-012 від 14.08.12,

представника Державного органу з питань банкрутства - Залеська Н.С.,

представника боржника - Степанишена А.В., довіреність № 16/10 від 15.01.13,

представника боржника - Повелиця Г.В., довіреність № 16/38 від 04.01.13,

розпорядник майна - Симоненко О.П., ліц. серії НОМЕР_1 від 12.09.2011 р.;

представника ПАТ "Укрексімбанк" - Сизова А.В., довіреність № 010/01/6998 від 31.08.12,

представника ВАТ "Завод ім. Фрунзе" - Жданкін В.А., довіреність № б/н від 25.06.12.

Розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України» №204(5454) від 30.10.2012 р.) надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС з грошовими вимогами до боржника - Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в сумі 54 130 908,37 грн.

18.01.2013 р. спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС зменшено розмір грошових вимог до боржника до 14 858 668,81 грн. у зв'язку з тим, що рішенням № 1 від 28.12.2012 про списання податкового боргу підприємства оборонно-промислового комплексу заборгованість в сумі 39269420, 24 грн. списано.

Розпорядник майна зазначив, що ним та боржником не визнані кредиторські вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС до боржника повністю, оскільки заборгованість частково не є врегульованою, а частково є поточною.

Представником кредитора у судовому засіданні повідомлено, що зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень на теперішній час оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, проте просила суд визнати їх вимоги та включити до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів, дослідивши заяву кредитора та додані до неї документи, зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС з урахуванням уточнень просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в загальній сумі 14 858 668,81 грн., з яких 10 018 184,78 грн. - вимоги за зобов'язаннями відповідно до податкових повідомлень-рішень від 26.09.2007 № 0001250848, від 03.08.2009 № 0000190841, від 10.09.2010 № 0000260841, від 08.07.2011 № 0000450841, від 21.03.2012 № 0000350854, від 23.02.2012 № 0000390854, 4 672 379,13 грн. - вимоги зі сплати земельного податку граничний термін сплати якої з 20.02.2012 по 21.03.2012, 107 758,12 грн. - заборгованість зі сплати плати за спеціальне використання води граничний термін сплати якої з 27.07.2012 та 25.10.2012, 42 671,43 - заборгованість з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях граничний термін сплати якої з 19.07.2012 та 23.10.2012, 15 164,02 - заборгованість з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами граничний термін сплати якої з 19.07.2012 та 19.11.2012 та 5395,23 грн. - заборгованість зі сплати плати за користування надрами, граничний термін сплати якої 09.11.2012.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 58.18 статті 58 Податкового кодекс України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпунктів 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодекс України, еонтролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Тобто, строк виконання зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 26.09.2007 № 0001250848, від 03.08.2009 № 0000190841, від 10.09.2010 № 0000260841, від 08.07.2011 № 0000450841, від 21.03.2012 № 0000350854, від 23.02.2012 № 0000390854 на суму 10018184,78 грн. на момент розгляду справи не настав.

Щодо інших заявлених вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, то суд зазначає, що згідно наданого представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС розрахунку граничний строк сплати настав після порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС в сумі 4 843 303,35 є поточними.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.3 Закону України від 02.10.2012 № 5414-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» згідно якої підлягає списанню податковий борг (у тому числі встановлений судовими рішеннями та реструктуризований) станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу), перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв'язку з порушеннями податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Контролюючі органи в межах їх компетенції у порядку, передбаченому для списання безнадійного податкового боргу, здійснюють списання зазначених сум протягом десяти робочих днів з дня подання заяви платника податків.

В матеріалах справи міститься заява боржника до кредитора з проханням списати податковий борг з податків, зборів, пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, який не сплачений станом на 31.10.2012 р. на підставі п.3 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" пункту 2-2 10 розділу ХХ Податкового кодексу України та відповідь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС на цю заяву від 03.01.2013 р. № 29/0/10-13/10/19.0-28, в якій зазначено, що у відповідності з заявою боржника проведено списання податкового боргу станом на 01.07.2012 р., не сплаченого на 31.10.2012 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги кредитора в сумі 14 861 488,13 грн.

Керуючись ст. ст. 14 ,15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС до боржника в сумі 14861488,13 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Головуючий суддя Усатий В.О.

Суддя Дзюба О.А.

Суддя Чистякова І.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація