ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
ОКРЕМА УХВАЛА
17.01.2013 р. справа № 5011-31/17268-2012
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовомСтаросамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, Львівська обл., м. Старий Самбір
до за участю 1) Приватного підприємства «Інвестцентр», м.Київ 2) Товарної біржі «Центральна універсальна біржа», м.Київ 3) Фізичної особи-підприємця Марейченко Олександра Миколайовича, Київська обл., смт. Глеваха третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державної податкової служби у Львівській області
провизнання недійсним аукціону від 13.09.2012 р. та біржового контракту №01/09 від 13.09.2012 р.
Суддя Жагорнікова Т.О.
ВСТАНОВИВ:
Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Інвестцентр»(надалі -Відповідач-1), Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» (надалі -Відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Марейченко Олександра Миколайовича (надалі -Відповідач-2) про визнання недійсним аукціону від 13.09.2012 р. та біржового контракту №01/09 від 13.09.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17268-2012 розгляд справи призначено на 25.12.2012 р.,залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державну податкову службу у Львівській області.
Відповідачі в судове засідання 25.12.2012 р. не з'явились, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17268-2012 від 25.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р.
Відповідачі в судове засідання 17.01.2012 р. не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Відповідач-1 без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, тобто не забезпечує прибуття уповноваженого представника в судове засіданні та не надає витребувані господарським судом документи та пояснення (а саме: відзиви на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; належно засвідчену копію Біржового контракту №01/09 від 13.09.2012 р. (та оригінал для огляду в судовому засіданні)), які необхідні для вирішення справи.
Місцезнаходження відповідача-1 за адресою: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 8, літ А. на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №б/н від 20.12.2012 р. Крім того, ухвали суду від 03.12.2012 р. та 25.12.2012 р. було отримано уповноваженим представником відповідача-17.01.2012 р. та 04.01.2013 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №32832548 та №32742182, докази чого знаходяться у матеріалах справи.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.
Постановою пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 визначено, що згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявлені численних безпідставних відводів суддям, нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.
Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Дана бездіяльність Приватного підприємства «Інвестцентр» порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 визначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Оскільки судом встановлені визначені у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 наведеної постанови підстави для реагування згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.
За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Приватного підприємства «Інвестцентр» окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал), а саме надати суду: відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; належно засвідчену копію Біржового контракту №01/09 від 13.09.2012 р. (та оригінал для огляду в судовому засіданні);
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Приватне підприємство «Інвестцентр» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 8, літ А.) усунути порушення законності та недоліки в діяльності підприємства в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду судовій справі № 5011-31/17268-2012.
2. Окрему ухвалу направити на адресу Приватного підприємства «Інвестцентр».
3. Зобов'язати Приватне підприємство «Інвестцентр» повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 31.01.2013 р.
Суддя Т.О. Жагорнікова