Справа № 1904/2074/2012 Головуючий у 1-й інстанції Баран Е.М.

Провадження № 22-ц/1990/1444/12 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія - 37

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткача З. Є., Міщія О. Я.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями що по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що він один із спадкоємців першої черги прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Гусятинського районного суду від 8 жовтня 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Крім цього, в уточненні до позовної скарги зазначила, що спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняла і вона з матір`ю -дружиною покійного, оскільки проживали в будинку на день смерті ОСОБА_6 і продовжували дальше проживати та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовлялись. Спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла лише вона, оформивши спадкові права.

В судовому засіданні апелянт та її представник апеляційну скаргу підтримали та послались на обставини, викладенні в ній.

ОСОБА_3 та його представник апеляційної скарги не визнали та вважають, що ОСОБА_1 та матір ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а тому спадкоємцем ? частини будинку є лише він, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрилась спадщина за законом, яку прийняв лише ОСОБА_3

Однак колегія повністю з таким висновком суду не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володінням спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В силу ст. 553 цього ж Кодексу спадкоємець вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належала ? частина будинковолодіння що в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги були дружина покійного -ОСОБА_7 та його діти -сторони по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які прийняли спадщину, оскільки на час смерті та після продовжували проживати у будинковолодінні. Вказані обставини сторони незаперечували в судовому засіданні та про це підтвердили у судовому засіданні апеляційної інстанції, що відображено у рішенні апеляційного суду від 21 березня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин ОСОБА_6 успадковує після смерті батька ОСОБА_6 лише третю частину спадкового майна, яке належало спадкодавцю.

Суд першої інстанції дав невірну оцінку заявам, написаним в квітні 2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в яких останні зазначили, що спадщини не прийняли і з заявами про продовження строку прийняття спадщини звертатись не будуть.

Суд помилково вважав, що небажання ОСОБА_1, та ОСОБА_7 оформляти спадщину на вклади і земельну ділянку та подані ними у зв'язку з цим заяви нотаріусу свідчать про те, що останні в установленому законом порядку відмовились від спадщини.

Таким чином, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому його слід скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/6 (1/2:3) частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.304,307,309, 316 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1960 р.), колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 Яківнизадовольнити частково.

Рішення Гусятинського районногосуду від 8 жовтня 2012 року скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Судові витрати залишити в тих розмірах, які понесені сторонами.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська